—— 今年高考考卷又見知識產(chǎn)權試題

　　在剛剛結束的2019年全國高考中，文綜政治北京卷11分分值的材料分析題直接拋出“為什么要對專利進行保護?而且既然保護，為什么不是永久保護而要設置保護期限?”的問題，江蘇卷政治“壓軸題”三個簡述題涉及“保護知識產(chǎn)權對促進開放發(fā)展的作用”、“保護知識產(chǎn)權，既要完善立法，又要嚴格執(zhí)行”等，分值高達18分。

　　有教育工作者據(jù)此認為，相較往年，知識產(chǎn)權相關的試題在今年高考中不僅出現(xiàn)頻次上升，就知識產(chǎn)權制度設計、知識產(chǎn)權保護等問題更是問出了深度、問出了水平。調查發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實生活中，知識產(chǎn)權權屬糾紛等案件也是屢見不鮮。

　　圖源網(wǎng)絡

　　如在AV音視行業(yè)，核心技術產(chǎn)品及專業(yè)服務能力一直以來都被視為搞定客戶的“利器”，不同于其他行業(yè)，音視頻產(chǎn)品往往不是單獨存在，而是彼此關聯(lián)，其中涉及前端顯示、音頻擴音、信號處理、集成、控制等方方面面，相關產(chǎn)品的核心技術從初始研發(fā)到形成自主知識產(chǎn)權需大量時間沉淀，短則1年，長則數(shù)年，往往需要研發(fā)企業(yè)長時間的人力、物力、財力的投入。

　　不少投機者抱著短視的想法，不愿在產(chǎn)品研發(fā)上花費時間金錢，而是奉行“拿來主義”，只要通過渠道信息探知市場新技術、新產(chǎn)品，便開始著手仿制，雖然核心的技術無法復制，但仿制品的購買方在短時間內也無法辨別真?zhèn)危笃诋a(chǎn)品一旦出現(xiàn)問題，原始品牌就成了“背鍋俠”。近日，數(shù)字音視工程網(wǎng)記者就了解到不少擁有自主核心專利技術及知識產(chǎn)權的AV廠商訴訟事件，雖然有的維權成功，侵權方在法院判決后也很快停止侵權行為，但“這個過程中耗費了大量時間精力，錯失的市場機會及對品牌口碑的損害，是難以彌補的。”

　　侵權形式花樣多：

　　仿制產(chǎn)品外觀和技術方案，盜用產(chǎn)品軟件和宣傳圖片

　　南京***電子科技有限公司成立于2011年，公司主營專業(yè)音視頻采集卡、錄制直播編碼盒、NDI IP轉換器等業(yè)務，并開發(fā)視頻采集軟件配合硬件銷售。6月6日，記者從南京***電子科技有限公司市場部了解到，其自主研發(fā)的多款熱銷采集卡產(chǎn)品被其他市場主體惡意模仿，相關負責人表示，“仿制品的外觀、技術方案、所用軟件均抄襲自我司。”日前，南京***電子科技有限公司方面已通過公開媒體平臺發(fā)出“反對不法侵權，歡迎正式合作”的正式聲明，并委托江蘇致邦律師事務所負責處理相關訴訟事宜。

　　無獨有偶，另一家在音視頻會議系統(tǒng)擁有自主知識產(chǎn)權的方圖智能(深圳)科技集團股份有限公司最近也發(fā)生類似訴訟事件。據(jù)啟信網(wǎng)查詢，2019年5月29日，方圖智能(深圳)科技集團股份有限公司訴深圳某公司，案由也是“知識產(chǎn)權權屬侵權糾紛”，經(jīng)多方渠道了解得知，原告主要訴被告侵權其F1會議系統(tǒng)，具體表現(xiàn)為被告推出市場的某陣列話筒在產(chǎn)品外觀、咪頭排列弧形方式及咪頭的頻響參數(shù)等方面與F1會議系統(tǒng)基本一致，被告在該產(chǎn)品上同時采用與F1會議系統(tǒng)完全相同的關鍵元器件及底板PCBA方案。

　　資料顯示，方圖智能(深圳)科技集團股份有限公司成立于2011年9月22日，是一家專注于現(xiàn)代會議音頻設備的研發(fā)、設計、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，提供從小型會議討論到大型國際會

　　議全系列會議系統(tǒng)解決方案。公司成立至今已累計獲得53項知識產(chǎn)權，包括3項商標、4項發(fā)明專利、27項實用新型及外觀專利、19項軟件著作權，并獲頒《知識產(chǎn)權管理體系認證證書》。此次涉訴的F1會議系統(tǒng)則先后獲得由國家知識產(chǎn)權局頒發(fā)的《第ZL201310633830.3號發(fā)明專利證書》、《第ZL201630064462.X號外觀設計專利證書》和《第ZL201430041870.4號外觀設計專利證書》。記者就此事幾經(jīng)周折聯(lián)系到方圖公司市場部工作人員進行深入了解，其表示該案件已經(jīng)結束，侵權方已承諾停止侵權行為并為侵權行為按約定賠償經(jīng)濟損失，其他內情則未過多透露。該員工同時表示，公司抱持與同行企業(yè)合作共贏的態(tài)度，但亦非常注重對公司已有知識產(chǎn)權的保護，對侵權行為決不姑息。

　　事后有音視頻領域專業(yè)人士向記者透漏，這些只是AV行業(yè)內“知識侵權”的冰山一角，因為涉及重大違法違規(guī)行為，受害人(公司)可以通過司法途徑獲得維權，然而還有更多諸如盜用產(chǎn)品圖片、照抄產(chǎn)品描述等“小型”侵權行為，難以得到有效或者快速維權，“昨天在發(fā)布會上擺放的新品宣傳海報，今天就有廠商直接照搬我們的產(chǎn)品圖”一位不愿透露姓名的AV行業(yè)從業(yè)者這樣說。

　　AV廠商如何抵御知識產(chǎn)權“入侵者”

　　“商標和商號是一個企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，企業(yè)管理者應該提高法律意識，重視相關知識產(chǎn)權的保護。”某知識產(chǎn)權機構專家表示，很多初創(chuàng)企業(yè)，因為前期專注于公司業(yè)績而忽視了企業(yè)商標等方面的保護，等到企業(yè)做大之后回過頭來再想注冊商標，卻發(fā)現(xiàn)早已被搶注，因此為企業(yè)發(fā)展帶來巨額損失。

　　這樣的事件放眼全球，實已屢見不鮮，對于AV廠商來說，不僅存在商標惡意搶注，還存在惡意模仿產(chǎn)品外觀、技術方案，盜用產(chǎn)品軟件、圖片等多種侵權行為。

　　針對不同侵權問題，有行業(yè)專家認為，企業(yè)要提高自身知識產(chǎn)權保護意識，在長期的研發(fā)生產(chǎn)過程中，也要分階段逐步申請相關知識產(chǎn)權，而不要等到一切落定后再一起申請。如經(jīng)過前期市場調研后確定的外觀設計，要及早申請相關專利，技術方案一旦成型并可以解決某些市場痛點問題，也要及早到相關機構進行專利申報。

　　“對于已經(jīng)造成知識產(chǎn)權侵害，并對公司造成經(jīng)濟損失的，則要注意收集并保存好相關證據(jù)資料，并第一時間咨詢企業(yè)法務、律師等專業(yè)人士，而不要與侵權方私下溝通甚至糾纏，致使證據(jù)滅失或無效等意外的發(fā)生。”

　　雖然知識產(chǎn)權的侵犯行為在當下各行各業(yè)時有發(fā)生，伴隨著“維權成本”與“時間成本”的雙重考量，不少自主知識產(chǎn)權擁有者最終甚至放棄維權而形成遺憾。不過，近年來在國家號召及社會各界的呼吁下，不少地方“知識產(chǎn)權保護中心”拔地而起，為鼓勵科學發(fā)明、技術創(chuàng)新等提供積極的推動力，相信在不久的將來，企業(yè)及個人對于知識產(chǎn)權的保護意識會漸漸清晰，成為某些知識產(chǎn)權侵權行為的有效“阻礙”。