最新的消息：LG和三星要在2017年投入建設“印刷OLED”面板示范線。如果這一計劃落實，這將是OLED向大規模普及邁出的關鍵一步……

　　但是，等一等!為什么又出來了一個叫做“印刷OLED”的新東西呢?這是一種新的顯示技術嗎?過去5年，OLED“就要來了”的宣言已經聽得耳朵長繭子了!我們還能相信這次的消息嗎?而且有了新技術，原來的產線、現在正在建設的產線，要怎么處理呢?

　　問題太多了!不過，我們還是先來看看最新的消息說了什么：據韓媒報道，三星顯示器(Samsung Display)和樂金顯示器(LG Display)準備通過與Kateeva、東京威力(Tokyo Electron)等設備廠，及默克(Merck)、出光興產(Idemitsu Kosan)等材料業者合作，各在A3和M2產線引進噴墨印刷制程。時間表是2017年。

　　其中，三星A3生產線是6代線，目標產品是柔性OLED，規模為月投入基板1.5萬片;LG M2線是8.5代線，目標產品剛性OLED，目前技術是白光oled+彩色濾光膜、全幅蒸渡，規模為月基板2.6萬。三星A3是全球首個純柔性OLED線，主打手機等中小尺寸應用和RGB oled產品;LG M2是全球首個大尺寸OLED量產線，主打TV等大尺寸應用產品。——這兩條線都是目前最先進的平板顯示面板生產線!

　　另據媒體報道，三菱化學已經在今年上半年向幾個潛在用戶提供了用于噴墨打印的“OLED材料”樣品;國內TCL主導的聚華印刷也與德國默克等簽訂了印刷顯示材料產品合作的協議。

　　綜上消息，似乎“印刷”+“OLED”已經成為上半年，新型次世代平板顯示技術進步的“核心方向”。不過，相信很多人都有一個疑問：現在已經有從大到小的OLED量產技術，為何印刷技術還這么受歡迎呢?對此，有以下四點理由：

　　首先，印刷是低成本的方式。僅僅是OLED材料自身，采用印刷工藝就比現在的蒸渡工藝要節省90%。

　　其次，蒸渡工藝雖然解決了從3代線到8.5代線的整幅蒸渡問題，但是在大尺寸上未能實現RGB三原色三重蒸渡。現有的8.5代線蒸渡工藝，在用于RGB OLED三原色面板制造時，成品率大幅下降。

　　第三，蒸渡和噴墨印刷兩種工藝對OLED材料壽命特性的影響顯著不同，后者有利于長壽OLED顯示產品。壽命對于大尺寸應用非常重要。

　　第四，目前面板產業的趨勢是向大尺寸線集中，即新投資生產線基本以6代線為起始標準，這使得更有利于低世代線的蒸渡工藝，遭遇了“升級”性問題，而印刷技術恰恰更適合高世代線使用。

　　這些理由加在一起，足以讓印刷OLED成為時代趨勢。但是，印刷OLED最大的瓶頸——每一個微小印刷點之間的差異性控制，以及對于極小亞像素單位印刷的設備研發。前者是整個印刷顯示行業的關鍵瓶頸，后者則主要是對于中小尺寸顯示產品而言的問題。——或者說，對于印刷OLED，油墨穩定性不是最終的大問題，設備精度和穩定性才是真正的考驗。而后者，恰恰必須在建立示范性生產線后才能真正從工程上解決掉。

　　“解決具體工程實踐中、規模化條件下的印刷精度與工藝穩定性問題”——這是目前OLED印刷顯示的真正瓶頸。這也是三星、LG、聚華印刷等企業正在下最大力氣解決的問題。

　　這個問題好解決嗎?肯定有人要這么問。不過，作為對比而言，蒸渡技術在大尺寸OLED面板制造上遇到的問題也可以概括為“精度和工藝穩定性”。或者說，印刷OLED和蒸渡OLED，大尺寸化后的核心問題是一致的——未來誰能贏，取決于那種技術路線更易于解決這個問題。

　　也就是說，2016年的OLED印刷技術熱，本質可以理解為：蒸渡大尺寸OLED有點超乎想象的難度，所以大家選擇換另一條路——印刷OLED來嘗試一下。不過，這也就是對彩電影響比較大。對于手機的OLED化，有沒有印刷技術，都不會造成產業普及進程的改變。

　　“不要高興太早”!因為OLED這事情上，消費者被放鴿子次數太多了。從2012年開始，三星、LG的“OLED TV來了”的成諾就一再推遲。

　　這其中原由，不是廠商不努力，而是因為“選擇太多”，精力分散，同時技術困難又比較大。這些因素結合在一起造成了“三星、LG”食言不斷。

　　從技術角度看，三星最早鐘情的路線是“低溫多晶硅、蒸渡、RGB OLED”。但是，事實是，低溫多晶硅TFT大尺寸化困難，蒸渡工藝大尺寸化難度也不小，RGB OLED蒸渡大尺寸化，現在看幾乎難以達到經濟的成品率。后來，三星又提出了“激光熱轉印”印刷OLED，不過也未最終成功。到是LG聰明，采用了金屬氧化物TFT+半幅蒸渡+WOLED+彩色濾光膜的路線。這個路線繞過了幾個最難的砍，例如RGB技術等，率先推出了大尺寸量產的產品。

　　這些技術分析，大家可以看到OLED路線圖的不容易：TFT上有玻璃基板、柔性基板的區別，有低溫多晶硅和金屬氧化物兩大技術路線;OLED涂覆上有半幅蒸渡、全副蒸渡、激光熱轉印、噴墨印刷至少四個技術;最終產品選擇上也有WOLED+彩色濾光膜和RGB OLED兩大區別。

　　所以，結論是：可能的選擇太多，這導致走錯方向的可能性也增加了。這是OLED遲遲未到的關鍵“機遇風險”。如果一開始整個產業、所有力量資源都集中在噴墨RGB OLED上，也許整個產業進程能快很多。

　　2016年次世代平板顯示最好的消息——廠家們終于真的認為“噴墨印刷”才是最關鍵工藝點，甚至即便是電致發光QLED，這個被三星用來“反OLED”的技術，都必須建立在“噴墨印刷”工藝之上。一旦OLED、QLED顯示行業，這個關于“噴墨印刷”的空前共識形成，那么，OLED加速到來就會成為可能。

　　“困難雖然比較大”，但是“行業已經有空前的共識”和共有發力點，而且多年來的行業努力使得OLED材料、OLED油墨配方、TFT工藝材料等其他關鍵環節都已經“相當成熟”，這是目前OLED行業最大的好消息。

　　到這里，文章基本結束，不過開頭的一個問題還需要補充回答：印刷OLED來了，現有的OLED線和在建線怎么辦?

　　首先，中小尺寸線，并沒有必須導入印刷工藝的需求，蒸渡現在用的也很好，建成的就繼續用就好了;其次，在建生產線，大尺寸線也只有LG的9代線，這個線要到2018年量產，也就是他的技術路線圖可以在2017年印刷OLED在M2線試驗后確定;第三，其他在建中小尺寸線都可以參考LG、三星的示范成果科學調整;第四，蒸渡OLED線，改印刷OLED線的困難不是很大，主要是成本問題;第五，已經量產的大尺寸OLED線只有LG的M1、M2，兩條線的規模都不大，改造成印刷線成本可以接受。

　　因此，大家不需要為新技術對既有OLED線的沖擊有太多擔憂。因為此前OLED實在是走的并不遠，即便都退回來重新走，也不是大問題。而且蒸渡環節在OLED面板設備中的占比不足三成。