說起污染，也許不少人想到的都是噪聲、廢氣、廢水等，但大家是否知道“光污染”這個(gè)比較陌生的名詞呢?隨著城市的快速發(fā)展，在日常生活中，絕大部分人都遭受過不同程度的各種各樣的光污染。有關(guān)研究結(jié)果也表示，光污染對人眼的角膜和虹膜造成傷害，引起視疲勞和視力下降。有研究也表明，我國高中生近視率達(dá)60%以上的主要原因，并非用眼習(xí)慣所致，而是視覺環(huán)境受到污染。

　　近日，由上海市質(zhì)檢院等單位負(fù)責(zé)起草的上海市強(qiáng)制性地方標(biāo)準(zhǔn)《公共場所發(fā)光二極管(LED)顯示屏最大可視亮度限值和測量方法》(DB31/708-2013)正式發(fā)布，將自2013年9月1日起實(shí)施。

　　以LED顯示屏為載體的大型戶內(nèi)外廣告、宣傳展示，如今早已屢見不鮮。高亮度、大功率LED固然能夠帶來震撼的視覺沖擊力，但光鮮亮麗卻掩蓋不了“光污染”的事實(shí)。位于上海西南的南方商城大型戶外LED顯示屏，一度曾因?yàn)樘^刺眼，給周圍居民和滬閔高架沿線司機(jī)造成困擾，而成為投訴和爭議的焦點(diǎn)。這類公共場所LED屏幕亂象，今后將有標(biāo)準(zhǔn)來約束。

　　據(jù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、上海市質(zhì)檢院電子電器家用電器質(zhì)量檢驗(yàn)所所長俞毅敏介紹，目前國內(nèi)對LED顯示屏亮度進(jìn)行限制的標(biāo)準(zhǔn)，基本上還是空白。而標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)的起因，則源于2010年世博會(huì)期間的一項(xiàng)特殊檢測任務(wù)。當(dāng)時(shí)在中國各省市聯(lián)合館內(nèi)，各省市為了突出本館的展示效果，有意調(diào)高顯示屏的亮度，造成了比較嚴(yán)重的光污染和相互干擾。上海市質(zhì)檢院受委托對此進(jìn)行檢測，在沒有相關(guān)可參照標(biāo)準(zhǔn)的情況下，經(jīng)過現(xiàn)場分析和技術(shù)攻關(guān)，提出了在不同照度情況下的整改方案，得到場館組織者的好評。

　　從一個(gè)世博會(huì)場館，延伸到所有的公共場所(戶外、室內(nèi))，LED顯示屏最大可視亮度限值的標(biāo)準(zhǔn)問題，擺在了俞毅敏和他的團(tuán)隊(duì)面前。2011年初，項(xiàng)目正式啟動(dòng)。標(biāo)準(zhǔn)起草組集結(jié)了上海市質(zhì)檢院在電子電器檢測方面最具實(shí)力的6名專家，同時(shí)邀請“外腦”，來自上海市信息系統(tǒng)質(zhì)量技術(shù)協(xié)會(huì)、上海市市容景觀事務(wù)中心和上海三思電子工程有限公司的4名專業(yè)人員也加入了項(xiàng)目組。在兩年的時(shí)間里，項(xiàng)目組經(jīng)過多次現(xiàn)場實(shí)測、方法驗(yàn)證、標(biāo)準(zhǔn)討論、公開征詢意見，最終形成了對公共場所LED屏幕最大可視亮度的測試方法和限值要求的科學(xué)論證。

　　據(jù)悉，該標(biāo)準(zhǔn)對戶外LED顯示屏和室內(nèi)LED顯示屏，分別按照使用區(qū)域、顯示屏的面積，以及屏幕周邊環(huán)境照度等，規(guī)定了相應(yīng)的限值要求和測量方法，體現(xiàn)了實(shí)用性和可操作性。工程師陳雪松介紹，“最大可視亮度”的測試步驟，與通常在實(shí)驗(yàn)室測試LED亮度的方法不同，數(shù)據(jù)必須來自“實(shí)際工作狀態(tài)”，即只有通過現(xiàn)場檢測才能判定結(jié)果。該測試方法能夠有效防止LED顯示屏運(yùn)營方有意逃避監(jiān)管的情況發(fā)生。

　　該標(biāo)準(zhǔn)的制定實(shí)施，將為上海地區(qū)LED顯示屏的安裝調(diào)試提供科學(xué)依據(jù)，對LED顯示屏“光污染”限制提供技術(shù)上的支持，從而改變目前盲目追求LED屏幕奪人眼球的運(yùn)行亂象。同時(shí)，從保護(hù)公眾避免“光污染”侵害和節(jié)約能源的角度出發(fā)，該標(biāo)準(zhǔn)還特別設(shè)置了強(qiáng)制性條款，以切實(shí)保護(hù)公眾的利益和合理訴求，并可作為解決相關(guān)爭端的有力依據(jù)。