目前，拼接墻領域主要有三大技術，分別是DLP(基于德州儀器的數字光處理)技術、LCD(液晶)技術和PDP(等離子)技術，近幾年DLP技術由于技術成熟一直稱霸拼接墻領域。然而今年三星率先攜無縫LCD拼接墻技術殺入中國市場，欲借技術優勢搶食市場，掀起了拼接墻領域新一輪的技術之爭。

　　眾所周知，技術的爭奪就是市場的爭奪，在平板電視市場并不景氣的2008年和2009年，拼接墻市場成為各企業垂涎已久的“美食”。據中國電子視像行業協會大屏幕投影顯示分會數據顯示，近幾年DDS(數字告示系統，包含拼接墻)市場發展很快，2005年以來每年以30%的增長速度發展，預計到2010年全球市場規模將達到130億美元。中國電子視像行業協會大屏幕投影顯示分會秘書長趙漢鼎在接受《中國電子報》記者采訪時說：“2009年中國拼接墻市場增長態勢良好，今年增長速度將達30%。”

　　對此，拼接領域分析師盛哲也表示贊同，他告訴《中國電子報》記者：“此市場的發展較為平穩，且受宏觀經濟的影響相對明顯一些，預計全年銷售額在32億元至35億元之間。”據《中國大屏幕拼接市場研究報告》顯示，2008年中國市場規模約為25.1億元，2009年雖然遭遇國際金融危機的影響，預計仍將增長30%左右。市場的發展主要得益于國家對能源、交通等基礎建設的大規模投入以及2009年全運會、2010年世博會、2010年亞運會等大型賽事的拉動。近幾年由于拼接墻技術的推廣不斷擴大，中國市場已經發生了翻天覆地的變化。

　　2001年至2005年，可以說是中國大屏幕市場的初期發展階段。這一階段拼接墻市場工程量少、客戶少、應用行業也少，不過工程造價很高，客戶滿意度也很高。巨洋科貿(北京)有限公司總裁魏磊表示，這一時期國內市場的主要特點是“行業性的、縱向的發展”，大屏幕顯示產品主要在水利、電力、交通等少數行業有所應用，呈現“大行業不成熟、小行業成熟”的特點。

　　2006年至今，我國拼接墻市場進入快速增長期。相比之前的縱向發展，現在已變成橫向發展：越來越多的行業、越來越多的業務類型需要大屏幕顯示產品和技術的支持，市場應用越來越廣泛。“大屏幕拼接產品從最開始較為狹窄的專業級、高端的應用(如廣電、電力、電信等領域)已經擴展到現在的公共管理、民生、能源、工業、商業、娛樂等幾十個細分應用領域。”盛哲說。

        LCD不甘寂寞

　　拼接墻市場DLP一家獨大的局面，自然引來其他技術陣營的不滿，這其中就有在平板電視領域呼風喚雨的LCD技術陣營。今年下半年，三星SDI主導的DID拼接顯示屏幕面板實現了最低整機6.7毫米的雙邊拼接接縫，液晶拼接單元接縫技術指標較上一代產品提升超過70%。同時，液晶拼接產品3毫米雙邊厚度的顯示單元的量產也被排上議事日程，可能在2010年正式面世。液晶拼接產品接縫技術的顯著提升，擴大了液晶產品的使用范圍，液晶拼接產品開始全面進入主流應用市場。

　　盛哲告訴記者：“與DLP技術相比，LCD拼接產品縫隙過大，一直是其難以逾越的鴻溝。

　　這次LCD接縫技術的改進，可謂LCD技術瓶頸的突破。”在技術的帶動下，LCD拼接墻的市場表現也更加搶眼。據奧維數據顯示，2009年拼接墻市場中，DLP產品銷售額將占整個市場的65%，LCD產品占有率將快速上升至20%，PDP將占10%，其他占5%。 除技術的進步之外，更令DLP倍感壓力的是LCD陣營的日益擴大。除了傳統的NEC、三星、博瑞、賽普、保千里、響石之外，LCD又迎來了唯瑞、巨洋、優派、威創、GQY、中達電通、iPANEL等眾多企業。這其中威創、巨洋、GQY、中達電通等則是國內DLP拼接墻產業的最核心企業。DLP拼接墻產業核心企業大舉進入LCD拼接墻市場，不僅標志著LCD產業陣營的進一步壯大，而且標志著LCD陣營的產業配套能力、市場認知度已經發生根本性變化。

　　在LCD拼接墻產業終端陣營不斷強大的同時，更多的上游廠商也開始在這一市場布局。LGD、奇美、夏普等上游液晶面板企業對該市場的關注度空前提升，并有相關方向的產品計劃和動作發生。LG甚至近期推出“窄邊框、無邊框”的民用彩電和顯示器，為其窄邊產品的大舉上市開拓更寬廣的市場應用空間。

　　“大屏幕顯示的商用時代已全面到來，明年這個領域的整體增長速度應該在30%以上。在應用方面，運用LCD技術的拼接墻將越來越多，而PDP和DLP拼接墻將相應減少。”三星電子大中華區常務董事、營銷副總裁曲敬東在接受《中國電子報》記者采訪時雖然沒有豪言壯語，但對LCD技術的未來卻充滿信心。

DLP堅守陣地

　　DLP、LCD、PDP三種拼接墻技術均有自己明顯的優勢和劣勢。DLP的優勢在于拼接縫隙小、價格便宜，劣勢在于使用壽命短、維護成本高；LCD的優勢在于分辨率高、厚度薄、重量輕、壽命長，劣勢在于拼接縫隙大；PDP的優勢在于顏色鮮艷、亮度高、對比度高，劣勢在于耗電與發熱量很大、有嚴重灼傷現象。

　　對比DLP和LCD技術的優劣勢我們發現，拼接縫隙問題是LCD的劣勢，卻是DLP的優勢；使用壽命是DLP的劣勢，卻是LCD的優勢。兩者在這兩個技術指標上互相牽制。

　　如果將LCD此次在接縫技術的突破比作“矛”，那么LED(發光二極管)光源的應用就是DLP的“盾”。對于DLP拼接墻，傳統燈泡的壽命平均只有6000小時，而采用LED光源后，產品的壽命達到6萬小時，用戶的應用維護成本會出現顯著的下降。不過令DLP左右為難的是，現有LED光源DLP投影拼接產品價格較高、亮度較低，擁有比LCD更好的性能但價格更高。

　　然而更令記者擔憂的是，與LCD相比，DLP陣營廠商的推廣力度似乎略顯不足。一方面，DLP拼接廠商均已經涉足液晶拼接領域，表現出對液晶在普及型市場應用的認可；另一方面，推出LED光源的普及型DLP產品，對于大多數工程商和系統廠商來說，都將面臨燈泡等耗材利潤下降的問題。目前，堅決支持DLP的廠商逐漸減少，大部分采取的是“DLP和LCD兩條腿走路”的策略。

　　不過在2009年中國國際視聽集成設備與技術展上，威創相關人員對LED光源應用前景非常樂觀。他說：“在價格適當的前提下，明年LED光源將擴大普及率。