技術部分

61

監理大綱（61分）

根據招標要求和投標技術響應情況，對投標人提供的監理服務總體方案進行評價（至少包括監理目標范圍內容、監理工作流程及制度、監理機構設置及人員計劃、監理崗位設置與崗位職責、監理工作措施檢測監測方法及保證措施）：

（1）根據本項目的建設內容，有針對性的制定監理總體方案，且全面準確得當的，得7分；

（2）根據本項目的建設內容，較有針對性的制定監理總體方案，較全面準確得當的，得5分；

（3）根據本項目的建設內容，制定的監理總體方案內容較全面準確得當，但缺乏針對性的，得3分；

（4）根據本項目的建設內容，制定的監理總體方案內容較不全面，且缺乏針對性1分；

（5）未提供監理服務總體方案的，得0分。

根據招標要求和投標技術響應情況，對市政部分監理服務方案進行評價（至少包括市政部分監理目標范圍內容、市政部分監理工作流程及制度、市政部分監理工作措施檢測監測方法及保證措施）：

（1）根據本項目的建設內容，有針對性的制定市政部分監理服務方案，且全面準確得當的，得5分；

（2）根據本項目的建設內容，較有針對性的制定市政部分監理服務方案，較全面準確得當的，得3分；

（3）根據本項目的建設內容，制定的市政部分監理服務方案內容較不全面，且缺乏針對性1分；

（4）未提供市政部分監理服務方案的，得0分。

根據招標要求和投標技術響應情況，對投標人提供的進度控制方案進行評價（至少包括進度控制目標、進度控制流程、進度控制方法、進度控制措施、進度變更控制）：

（1）措施合理可行，針對性強的，得7分；

（2）措施較合理可行，針對性較強的，得4分；

（3）措施基本合理，但缺乏針對性的，得1分

（4）措施不合理且缺乏針對性或未提供進度控制措施的，得0分。

根據招標要求和投標技術響應情況，對投標人提供的質量控制方案進行評價（至少包括質量控制目標方法措施、采購的質量控制、應用系統建設的質量控制、保修期與培訓的質量控制、移交的質量控制）：

（1）措施合理可行，針對性強的，得7分；

（2）措施較合理可行，針對性較強的，得4分；

（3）措施基本合理，但缺乏針對性的，得1分

（4）措施不合理且缺乏針對性或未提供質量控制措施的，得0分。

根據招標要求和投標技術響應情況，對投標人提供的安全控制方案進行評價（至少包括信息安全原則和內容、安全體系構建、安全管理方法、安全管理措施、安全管理手段）：

（1）措施合理可行，針對性強的，得7分；

（2）措施較合理可行，針對性較強的，得4分；

（3）措施基本合理，但缺乏針對性的，得1分

（4）措施不合理且缺乏針對性或未提供安全控制措施的，得0分。

根據招標要求和投標技術響應情況，對投標人提供的合同管理方案進行評價（至少包括合同和信息管理基本程序、合同和信息管理管理措施、保密措施和方法、支付與索賠處理的程序、合同變更控制）：

（1）措施合理可行，針對性強的，得7分；

（2）措施較合理可行，針對性較強的，得4分；

（3）措施基本合理，但缺乏針對性的，得1分

（4）措施不合理且缺乏針對性或未提供合同管理措施的，得0分。

根據招標要求和投標技術響應情況，對投標人提供的文檔管理方案進行評價（至少包括文檔管理目標、文檔管理流程）：

（1）措施合理可行，針對性強的，得6分；

（2）措施較合理可行，針對性較強的，得4分；

（3）措施基本合理，但缺乏針對性的，得2分

（4）措施不合理且缺乏針對性或未提供文檔管理措施的，得0分。

根據招標要求和投標技術響應情況，對投標人的協調能力進行評價（至少包括組織目標、組織協調內容、溝通機制及組織協調主要措施）：

（1）措施合理可行，針對性強的，得6分；

（2）措施較合理可行，針對性較強的，得4分；

（3）措施基本合理，但缺乏針對性的，得2分

（4）措施不合理且缺乏針對性或未提供協調能力措施的，得0分。

根據招標要求和投標技術響應情況，結合本項目特點：時間周期長、點位分散、全年不間斷的特點、夜間施工，對投標人提供的項目關鍵點和風險點的分析和控制策略進行評價：

（1）對本項目關鍵點和風險點的分析理解準確，并提出有針對性的監理控制策略的，得9分；

（2）對本項目關鍵點和風險點的分析理解較為準確，并提出比較有針對性的監理控制策略的，得6分；

（3）對本項目關鍵點和風險點的分析理解有偏差，提出的監理控制策略缺乏針對性的，得3分；

（4）提出的本項目關鍵點和風險點的分析和控制策略有較大偏差，或未提出關鍵點和風險點的分析和控制策略的，得0分。