第02包 原招標文件評分依據

第02包 更正后的招標文件評分依據

財政項目評審和成本費用分析 服務方案 ：

基于對財政項目評審和成本費用分析等工作的深刻理解和實際從業經驗，結合新聞媒體行業特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經驗優勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協調措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據應答內容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內容全面，依據準確，團隊構成合理，專業性強，得6分；

表述邏輯較為清晰，內容較為全面，依據較為準確，團隊構成較合理，專業性較強，得4分；

表述邏輯一般，內容不全面，依據部分準確，團隊構成一般，專業性一般，得2分；

表述邏輯不清晰，內容不全面，依據不準確，團隊構成松散，沒有專業性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

財政項目評審和成本費用分析 服務方案 ：

基于對財政項目評審和成本費用分析等工作的深刻理解和實際從業經驗，結合新聞媒體行業特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經驗優勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協調措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據應答內容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內容全面，依據準確，團隊構成合理，專業性強，得7分；

表述邏輯較為清晰，內容較為全面，依據較為準確，團隊構成較合理，專業性較強，得4分；

表述邏輯一般，內容不全面，依據部分準確，團隊構成一般，專業性一般，得1分；

表述邏輯不清晰，內容不全面，依據不準確，團隊構成松散，沒有專業性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

全流程績效管理 服務方案：

基于對全流程績效管理的深刻理解和實際從業經驗，結合新聞媒體行業特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經驗優勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協調措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據應答內容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內容全面，依據準確，團隊構成合理，專業性強，得6分；

表述邏輯較為清晰，內容較為全面，依據較為準確，團隊構成較合理，專業性較強，得4分；

表述邏輯一般，內容不全面，依據部分準確，團隊構成一般，專業性一般，得2分；

表述邏輯不清晰，內容不全面，依據不準確，團隊構成松散，沒有專業性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

全流程績效管理 服務方案：

基于對全流程績效管理的深刻理解和實際從業經驗，結合新聞媒體行業特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經驗優勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協調措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據應答內容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內容全面，依據準確，團隊構成合理，專業性強，得7分；

表述邏輯較為清晰，內容較為全面，依據較為準確，團隊構成較合理，專業性較強，得4分；

表述邏輯一般，內容不全面，依據部分準確，團隊構成一般，專業性一般，得1分；

表述邏輯不清晰，內容不全面，依據不準確，團隊構成松散，沒有專業性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

國（境）內外財務政策研究與管理咨詢 整體服務方案：

基于對國（境）內外財務政策研究與管理咨詢服務等工作的深刻理解和實際從業經驗，結合新聞媒體行業特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經驗優勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協調措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據應答內容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內容全面，依據準確，團隊構成合理，專業性強，得6分；

表述邏輯較為清晰，內容較為全面，依據較為準確，團隊構成較合理，專業性較強，得4分；

表述邏輯一般，內容不全面，依據部分準確，團隊構成一般，專業性一般，得2分；

表述邏輯不清晰，內容不全面，依據不準確，團隊構成松散，沒有專業性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

國（境）內外財務政策研究與管理咨詢 整體服務方案：

基于對國（境）內外財務政策研究與管理咨詢服務等工作的深刻理解和實際從業經驗，結合新聞媒體行業特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經驗優勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協調措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據應答內容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內容全面，依據準確，團隊構成合理，專業性強，得7分；

表述邏輯較為清晰，內容較為全面，依據較為準確，團隊構成較合理，專業性較強，得4分；

表述邏輯一般，內容不全面，依據部分準確，團隊構成一般，專業性一般，得1分；

表述邏輯不清晰，內容不全面，依據不準確，團隊構成松散，沒有專業性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

內部控制建設與咨詢 服務方案：

基于對內部控制建設與咨詢等工作的深刻理解和實際從業經驗，結合新聞媒體行業特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經驗優勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協調措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據應答內容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內容全面，依據準確，團隊構成合理，專業性強，得6分；

表述邏輯較為清晰，內容較為全面，依據較為準確，團隊構成較合理，專業性較強，得4分；

表述邏輯一般，內容不全面，依據部分準確，團隊構成一般，專業性一般，得2分；

表述邏輯不清晰，內容不全面，依據不準確，團隊構成松散，沒有專業性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

內部控制建設與咨詢 服務方案：

基于對內部控制建設與咨詢等工作的深刻理解和實際從業經驗，結合新聞媒體行業特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經驗優勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協調措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據應答內容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內容全面，依據準確，團隊構成合理，專業性強，得7分；

表述邏輯較為清晰，內容較為全面，依據較為準確，團隊構成較合理，專業性較強，得4分；

表述邏輯一般，內容不全面，依據部分準確，團隊構成一般，專業性一般，得1分；

表述邏輯不清晰，內容不全面，依據不準確，團隊構成松散，沒有專業性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

政府采購政策咨詢 服務方案：

基于對政府采購政策咨詢等工作的深刻理解和實際從業經驗，結合新聞媒體行業特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經驗優勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協調措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據應答內容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內容全面，依據準確，團隊構成合理，專業性強，得6分；

表述邏輯較為清晰，內容較為全面，依據較為準確，團隊構成較合理，專業性較強，得4分；

表述邏輯一般，內容不全面，依據部分準確，團隊構成一般，專業性一般，得2分；

表述邏輯不清晰，內容不全面，依據不準確，團隊構成松散，沒有專業性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

政府采購政策咨詢 服務方案：

基于對政府采購政策咨詢等工作的深刻理解和實際從業經驗，結合新聞媒體行業特點，闡述整體服務方案。包括但不限于對項目的認知理解、經驗優勢、團隊勝任能力、工作實施計劃、協調措施、進度控制措施、服務承諾等方面。評審將根據應答內容，按四個檔次進行打分。其中：

表述邏輯清晰，內容全面，依據準確，團隊構成合理，專業性強，得7分；

表述邏輯較為清晰，內容較為全面，依據較為準確，團隊構成較合理，專業性較強，得4分；

表述邏輯一般，內容不全面，依據部分準確，團隊構成一般，專業性一般，得1分；

表述邏輯不清晰，內容不全面，依據不準確，團隊構成松散，沒有專業性，未提供方案或完全不滿足招標文件要求的，得0分。

內部質量控制制度：

提供內控制度。

滿足得4分，否則不得分。

內部質量控制制度：

建立內部質量控制制度，有完善、合理質量控制流程。

提供內控制度。

滿足得3分，否則不得分。