關于“阜南縣體育館音箱、體育公園室外監控系統采購項目(第一包)二次”的答疑回復
一、項目名稱：阜南縣體育館音箱、體育公園室外監控系統采購項目(第一包)
二、項目編號：FNZG-CG2017070
三、質疑事項一：“以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。”招標文件第20頁數字調音臺的參數要求“★投標時提供原廠或總代理針對本項目不低于三年的售后服務函原件。” 此設備能夠滿足招標要求的產品，只有一個品牌能滿足，參數具有唯一性，而此處要求的售后服務承諾函只是代理商來控標用來哄抬價格，請刪除提供售后服務承諾函的要求，或提供能夠滿足參數要求的三個品牌三個型號，證明其不具有唯一性，也有利于投標人選擇適合此次項目的產品。
答復：取消售后服務承諾函的要求
說明：參數無唯一性，國內外多品牌的調音臺均具有相同參數，如：聲藝Si Expression3 32路數字調音臺;MIDAS M32 數字調音臺;YAMAHA TF5數字調音臺等。
質疑事項二：“以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。”招標文件第21頁智能會議混音器的參數要求“★投標時提供原廠或總代理針對本項目不低于三年的售后服務函原件。” 此設備能夠滿足招標要求的產品，只有一個品牌能滿足，參數具有唯一性，而此處要求的售后服務承諾函只是代理商來控標用來哄抬價格，請刪除提供售后服務承諾函的要求，或提供能夠滿足參數要求的三個品牌三個型號，證明其不具有唯一性，也有利于投標人選擇適合此次項目的產品。
答復：按招標要求執行
說明：具相同參數的設備很多SHUER(SCM-810);Audio-Technica(AT-DMM828); AKG(DMM14 U(UL,ULD等 。
質疑事項三：“以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。”貨物需求清單中多處要求統一品牌，本來電子產品的兼容性也是衡量廠家的技術水平，若產品兼容性不好，那此產品就不屬于一個合格的產品。而且每個廠家所擅長的產品技術點不一樣，比如舒爾更專業做話筒;聲藝更專業做調音臺。所以招標文件中要求同一品牌不合理，應該刪除此項要求。采用不同品牌兼容性好的產品有利于今后設備的升級或替換。無論采用哪家的產品，投標單位都有責任也必須有能力提供所有產品的售后服務。所以同一品牌是不合理的條件限制。
答復：按招標要求執行
說明：該項目同一品牌的要求僅針對音響系統和拾音系統兩處。音響系統包括的主要設備如：音箱、功放、媒體矩陣、音頻處理器、均衡器。穩定性和兼容性十分重要，同一品牌設備兼容性好，穩定性能高，日后不會產生因多家產品造成未來不可預見的技術銜接和軟件升級等問題，也不會產生一系列諸如系統兼容性、穩定性、質量和售后服務扯皮糾紛等問題。，市場上有多個品牌如BOSEDYNACORDCMARK等均能滿足;故此要求十分合理。話筒和話筒混音器要求同一品牌也是出于這種原因。
質疑事項四：“依法必須進行招標的項目以特定行政區域或者特定行業的業績、獎項作為加分條件或者中標條件”招標文件第22頁三分頻四單元線陣全頻揚聲器中要求提供“專業音響工程綜合技術能力等級(壹級)證書”與此證書名稱完全一致的證書只有演藝設備技術協會頒發的證書，用特定證書的名稱限制其他協會的證書，違法了招標的公平性。請改為“投標時提供專業音響工程綜合技術能力等級(壹級)證書或其他協會同類型同等級證書”。
答復：按招標要求執行。招標文件要求的供應商是主要設備的生產廠家。
說明：具備該等級證書的生產廠家數量眾多，如銳豐、音王。卓邦等，均屬于行業的優秀生產廠家。
質疑事項五：“依法必須進行招標的項目以特定行政區域或者特定行業的業績、獎項作為加分條件或者中標條件”招標文件第22頁三分頻四單元線陣全頻揚聲器中要求提供“中國AAA+級質量信用證書”此類證書國內有很多機構都可以辦理，證書的真實性無法保證，請明確此次招標認可的是哪個機構頒發的證書，其它機構頒發的證書是否認可?
答復：按招標要求執行。
說明：中國AAA信用企業頒發機構為：中國產業質量調查評價中心、中國企業信用評價管理中心和中國名優精品選購指導委員會，本項目采用綜合評標法，是否具有該項證書不作為中標條件。
質疑事項六：“設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關;”招標文件第23頁線陣列主擴聲全頻揚聲器、線陣超低頻揚聲器中要求提供“★提供檢測機構出具的防塵、防水等級IP56檢測報告復印件和證書編號”對于室內使用的音箱要求防塵、防水報告，違反了招投標法，應刪除。
答復：按招標要求執行
說明：此設備可以移動使用，不僅在室內使用。
四、本項目開標時間原訂于2017年6月1日9時00分(北京時間)，現延期到2017年6月5日15時00分，保證金相應的順延到2017年6月2日17時00分。
五、其它內容不變、執行原招標文件。
阜南縣文化廣電新聞出版體育局