項目名稱：贛州市章貢區(qū)區(qū)政中心燈光、音響、舞臺機(jī)械/幕布系統(tǒng)項目

　　項目編號：ZGQ-GK2010003

　　經(jīng)采購人確認(rèn)，現(xiàn)就招標(biāo)文件中有關(guān)問題答疑如下：

　　1、招標(biāo)文件中關(guān)于評委會由哪幾方面的人員組成，文件中未體現(xiàn)，建意參照有關(guān)政府招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦法執(zhí)行。評委會成員由贛州市招投標(biāo)中心專家?guī)斐楹灝a(chǎn)生，評審過程由用戶單位監(jiān)督，但用戶單位不參與評審打分，這樣才能體現(xiàn)真正的公平、公正。

　　答：評委會由五人組成，其中贛州市公共資源交易中心專家?guī)祀S機(jī)抽取4人，用戶單位代表1人。

　　2、評標(biāo)方法技術(shù)分，其中的第2大點中的投標(biāo)方案的合理性、科學(xué)性、技術(shù)上成熟、實用、先進(jìn)，請問怎樣理解?我們所投的設(shè)備都是按照方案中技術(shù)參數(shù)的要求參與投標(biāo)，并不是設(shè)計方案投標(biāo)。我們理解是否根據(jù)所投設(shè)備的質(zhì)優(yōu)來進(jìn)行打分，請予解釋。

　　答：本項目為系統(tǒng)工程，需要各投標(biāo)人系統(tǒng)考慮，所以需要投標(biāo)人對每個功能廳的整套設(shè)備進(jìn)行方案設(shè)計，評委會對各投標(biāo)人的投標(biāo)方案的合理性、科學(xué)性，技術(shù)上成熟、實用、先進(jìn)，進(jìn)行對比。

　　3、招標(biāo)文件中：四、附樓600人會堂燈光系統(tǒng)中項目1調(diào)光臺,“技術(shù)參數(shù)：24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制256個硅路，具有配線、A/B場預(yù)置、9個效果;200場景。”

　　我們認(rèn)為，(1)、24光路的控制臺，控制硅路國內(nèi)廠家均是24個硅路，不能控制256個硅路。(2)、200場景。24路的臺子屬于中小型控制臺，他不具備達(dá)到200個場景的功能，最大可以控制120個場景。在招標(biāo)文件中要求“24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制256個硅路，具有配線、A/B場預(yù)置、9個效果;200場景。”這樣的指標(biāo)具有不實際的夸大，另外有混淆甲方單位使用的誤差。是否建議改為“24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制24個硅路，具有配線、A/B場預(yù)置、9個效果;120場景。”;刪除“控制256個硅路，”更改“ 200場景。”。

　　答：附樓600人會堂燈光系統(tǒng)中項目1調(diào)光臺,“技術(shù)參數(shù)：24個光路，24分控，8個集控(3頁);控制256個硅路，具有配線、A/B場預(yù)置、9個效果;200場景。”技術(shù)參數(shù)更改為“48個光路，48分控，硅路：512個硅路軟配，12個集控(10頁)，20組走燈，每組99步，12條調(diào)光曲線，調(diào)光范圍：0~100%，暗場修改，A、B兩個預(yù)置場，兩個聲控和一個工作等接口，輸出信號： DM512(1990)。”其中“48個光路，48分控，12個集控(10頁)”為主要技術(shù)參數(shù)。

　　附樓600人會堂燈光系統(tǒng)中項目2數(shù)字硅柜的技術(shù)參數(shù)“輸出回路：24路”修改為“輸出回路：60路”;“ 觸發(fā)精度：1024”修改為“ 觸發(fā)精度：4096”其它參數(shù)不變。

　　4、主樓東樓一層視頻會議室音響系統(tǒng)中，第二項會議音箱屬于小箱體音箱，特性靈敏度要求 98dB，這是非常有傾向性的，在小箱體音箱中，這個參數(shù)過高，不符合實際聲壓計算方式的結(jié)果，即參數(shù)要求過高過于虛假。

　　答：本項目需要較高技術(shù)參數(shù)，故本設(shè)備技術(shù)參數(shù)不進(jìn)行調(diào)整。

　　5、三、主樓四層會議中心音響燈光系統(tǒng)中第二、三、四項目中的音箱屬于小箱體音箱，特性靈敏度要求 98dB，這是非常有傾向性的，在小箱體音箱中，這個參數(shù)過高，不符合實際聲壓計算方式的結(jié)果，即參數(shù)要求過高過于虛假。同時主擴(kuò)聲、后場輔助擴(kuò)聲、返送擴(kuò)聲都選用同一功率參數(shù)的音箱，對于聲場分布的實際要求不合理，應(yīng)按主席臺區(qū)、觀眾席區(qū)及后場補(bǔ)聲區(qū)的聲場分布要求來進(jìn)行合理的音箱配置。

　　答：本項目需要較高技術(shù)參數(shù)，故本設(shè)備技術(shù)參數(shù)不進(jìn)行調(diào)整。

　　6、三、主樓四層會議中心音響燈光系統(tǒng)中第十二項投影幕布沒有具體的要求，沒辦法計算價格。

　　答：由投標(biāo)單位在現(xiàn)場勘查時自行測量。

　　7、四、附樓600人會堂燈光系統(tǒng)中第二十二項中的投影沒有沒有配投影幕，并需要提供參數(shù)要求或使用要求。

　　答：需要配備，由投標(biāo)單位在現(xiàn)場勘查時自行測量。

　　8、五、附樓600人會堂音響系統(tǒng)中第一項調(diào)音臺沒有注明單聲

　　道輸入是多少通道。例如：16通道?24通道?32通道?

　　答：32通道。

　　9、建議強(qiáng)調(diào)所投標(biāo)的進(jìn)口品牌音箱必須用進(jìn)口品牌功放，這樣從配比上、效果上來說會更好。杜絕使用進(jìn)口品牌音箱而用國產(chǎn)功放配比。

　　答：投標(biāo)人對所投產(chǎn)品配備的合理性等問題自行考慮，評標(biāo)時由評委會進(jìn)行評定。

　　10、三、附樓600人會堂舞臺機(jī)械/幕布系統(tǒng)：(附表1)

　　11、招標(biāo)文件第9頁21、評標(biāo)辦法“技術(shù)分”中，1.1中偏離是指主要參數(shù)偏離還是所列參數(shù)偏離?請明確。

　　答：標(biāo)書已明確。

　　12、“商務(wù)分”中，1.2中項目技術(shù)人員如果是國家行政主管部門頒發(fā)的音響(燈光)技術(shù)等級證書是高級的得幾分?請明確。

　　答：視同中級打分。

　　13、“商務(wù)分”中，2.投標(biāo)人業(yè)績情況，本項目屬于不可分割的一個包，采購預(yù)算約140萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過100萬元，為什么50萬單筆金額成功案例都能得分?是否該招標(biāo)文件業(yè)績得分設(shè)的門檻太低?不利于創(chuàng)造精品工程。本公司懷疑只做過低于100萬元的類似成功案例的公司履行該項目合同的能力。為什么不設(shè)100萬元以上甚至150萬元以上的得分標(biāo)準(zhǔn)?如果設(shè)又是多少得分?該項得分中涉及的項目合同和驗收報告及業(yè)主反饋意見證明材料是否三個都要提供?缺一項是否能得分?如得分是多少?缺兩項是否得分?

　　答：本項目有四個子項目組成，故設(shè)定門檻合理。項目合同、驗收報告、業(yè)主反饋意見證明材料三項資料必須齊備才可得分。

　　14、招標(biāo)文件的“技術(shù)規(guī)格及要求”表中的五、附樓600人會堂音響系統(tǒng)中，序號編排有誤，“數(shù)字處理器”序號更改為“11”，以下設(shè)備的序號依次更改。

　　15、招標(biāo)文件的“技術(shù)規(guī)格及要求”表中的四、附樓600人會堂燈光系統(tǒng)中序號3“直通柜”技術(shù)參數(shù)更改為“12路”。數(shù)量更改為1臺。

　　此補(bǔ)充公告為《招標(biāo)文件》不可分割的部分，原文件相應(yīng)條款與本公告有不一致之處，以本公告文件為準(zhǔn)。

　　贛州市章貢區(qū)招標(biāo)投標(biāo)中心

　　2011年1月7日