三峽大廈室內(nèi)裝修工程第一標(biāo)段施工 , 施工 招標(biāo)于 2010-04-15 10:30 在 成都市建設(shè)工程項(xiàng)目交易服務(wù)中心 依法公開(kāi)開(kāi)標(biāo)后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評(píng)審，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出的書面報(bào)告和推薦的中標(biāo)候選人，現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果和中標(biāo)候選人公示如下：
| 中 標(biāo) 候 選 人 | ||||||
| 名次 | 第名 | 第名 | 第名 | |||
| 投標(biāo)單位 | 蘇州金螳螂建筑裝飾股份有限公司 | 深圳市特藝達(dá)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 | 浙江亞廈裝飾股份有限公司 | |||
| 預(yù)算控制價(jià)( 萬(wàn)元 ) | 4144.0899 | |||||
| 投標(biāo)總報(bào)價(jià)( 萬(wàn)元 ) | 3492.980243 | 3398.220224 | 3573.542972 | |||
| 評(píng)標(biāo)價(jià) ( 萬(wàn)元 ) | 3411.069543 | 3351.936835 | 3523.862872 | |||
| 技術(shù)標(biāo)得分 | 通過(guò) | 通過(guò) | 通過(guò) | |||
| 商務(wù)標(biāo)得分 | 76.35 | 77.10 | 75.36 | |||
| 總得分 | 94.48 | 93.87 | 92.55 | |||
| 工期( 日歷天 ) | 240 | 240 | 240 | |||
| 注冊(cè) 項(xiàng)目 經(jīng)理 | 姓 名 | 艾明 | 羅芳湘 | 王燁鋒 | ||
| 證書號(hào)碼 | 蘇132000801929 | 粵144060804583 | 浙133060706746 | |||
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | 合格 | 合格 | |||
| 廢標(biāo)原因 | 深圳市文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司造價(jià)人員未簽字,中建三局東方裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司第二層安裝工程第1項(xiàng)工程量錯(cuò)誤,深圳長(zhǎng)城家俱裝飾工程有限公司造價(jià)人員未簽字,第二層安裝第2項(xiàng)工程量錯(cuò)誤,上海中建八局裝飾有限責(zé)任公司造價(jià)人員未簽字,中建三局裝飾有限公司投標(biāo)函錯(cuò)誤,深圳市美芝裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照與投標(biāo)人名稱不一致,北京僑信裝飾工程有限公司報(bào)價(jià)低于成本 | |||||
| 未被推薦原因 | ||||||
| 現(xiàn)將上述評(píng)標(biāo)結(jié)果和中標(biāo)候選人在 成都建信網(wǎng) 予以公示，投標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果和推薦的中標(biāo)候選人有異議或認(rèn)為評(píng)標(biāo)活動(dòng)存在違法違規(guī)行為或不公正、不公平行為的，可向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑或按照《工程建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（七部委令第11號(hào)）的規(guī)定向成都市建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督辦公室提出書面投訴。 |
| 招標(biāo)人： 中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司金沙江開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： |
| 法定代表人或委托代理人： | 經(jīng) 辦 人： 王燕 |
| 監(jiān)督機(jī)構(gòu)： | 交易號(hào)： |
| 公示時(shí)間： 2010-04-21 |
