四、主要標(biāo)的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

蔣明,陳鴻,陳立中,王群,徐嘉玥,張平,孫浩

六、代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)： 中標(biāo)服務(wù)費的收費標(biāo)準(zhǔn)參照國家發(fā)改委頒布的（發(fā)改價格[2011]534號）執(zhí)行，收費金額按差額定率累進法計算，并給予一次性優(yōu)惠。

2.代理服務(wù)收費金額（元）： 84000.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補充事宜

投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件的資格性審核的各項要求，均通過資格性審查。 上海藝嘉智慧科技集團有限公司投標(biāo)文件闡述全面，實施方案、產(chǎn)品性能及檢測報告、重點及難點分析及備用方案、人員配置、安全及文明施工措施等方面都闡述相對完善，比較契合工程實際，具有可操作性。尤其在綜合實力有優(yōu)勢，業(yè)績相當(dāng)可觀、送選樣品方面品種較全，明顯優(yōu)于其他三家投標(biāo)單位，商務(wù)報價相對較低，有非常明顯的競爭力，推薦上海藝嘉智慧科技集團有限公司為第一中標(biāo)候選單位。上海普哲城市建設(shè)集團有限公司的投標(biāo)文件闡述也比較全面，在實施方案、產(chǎn)品的性能及檢測報告重點及難點分析及備用方案、人員配置、安全及文明施工措施等方面表述較好，綜合實力有優(yōu)勢，業(yè)績、送選樣品方面品種不具備明顯的優(yōu)勢，商務(wù)報價相對較高，競爭優(yōu)勢不明顯，推薦上海普哲城市建設(shè)集團有限公司為第二中標(biāo)候選單位。 上海格靈奧智能科技股份有限公司投標(biāo)文件，綜合實力相對最弱，沒有得分，商務(wù)報價資格高，雖然其他方面闡述還不錯，但是綜合評判，缺乏競爭力。 上海東泓照明工程有限公司的投標(biāo)文件中，其綜合實力相對較弱，無產(chǎn)品樣品到現(xiàn)場供專家甄別，售后服務(wù)點的租賃合同過期，他方面也沒優(yōu)勢，不具競爭力。

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系