| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 評(píng)標(biāo)價(jià)（萬元） | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 得分 |
| 第1名 | 浙江銀江電子股份有限公司 | 348.8613 | 張志波 | |
| 第2名 | 浙江京安電子工程有限公司 | 362.25009 | 殷崇杰 | |
| 第3名 | 浙江億達(dá)電子工程有限公司 | 363.9388 | 葉向陽(yáng) | |
| 第5名 | 浙江金程科技有限公司 | 372 |
廢標(biāo)原因及依據(jù)：
| 序號(hào) | 單位名稱 | 存在問題 | 廢標(biāo)依據(jù) |
| 1 | 浙江金程科技有限公司 | 投標(biāo)文件中部分設(shè)備未注明品牌 | 招標(biāo)文件P19頁(yè)第2條中第（3）款 |
| 2 | 浙江天工裝飾工程有限公司 | 投標(biāo)文件中部分設(shè)備未注明品牌 | 招標(biāo)文件P19頁(yè)第2條中第（3）款 |
| 3 | 恒生電子股份有限公司 | 沒提供擬派項(xiàng)目經(jīng)理以項(xiàng)目經(jīng)理的身份完成過的類似工程業(yè)績(jī)證明材料 | 招標(biāo)文件P2頁(yè)資格條件中第④條和招標(biāo)文件P103頁(yè)強(qiáng)制性資格條件表第9條 |
| 4 | 浙江威星電子系統(tǒng)軟件有限公司 | 沒提供擬派項(xiàng)目經(jīng)理以項(xiàng)目經(jīng)理的身份完成過的類似工程業(yè)績(jī)證明材料 | 招標(biāo)文件P2頁(yè)資格條件中第④條和招標(biāo)文件P103頁(yè)強(qiáng)制性資格條件表第9條 |
