監(jiān)控系統(tǒng)的接地與防雷接地

　　監(jiān)控系統(tǒng)的接地與防雷接地有矛盾么?有!!!

　　有的防雷器產(chǎn)品廠家明確主張“到處接地”，特別指出攝像機要接地;為了防雷制造了“多點接地”，那地環(huán)路問題怎么辦?

　　監(jiān)控系統(tǒng)的接地要求是：系統(tǒng)(主機)單點接地——攝像機不接地，那防雷又怎么辦?

　　這都是尖銳的問題、有趣的問題，又是很久以來許多人一直關(guān)注的問題!!!。

　　一個網(wǎng)友問：“多點接地可以防雷卻制造地環(huán)路干擾，單點接地雖可排除地環(huán)路干擾，但能防雷嗎?”這個問題提得太好了!!值得深思和重視。

　　不過，我也要提醒的發(fā)問：“多點接地真能防雷嗎?”，“攝像機接地到底是防雷還是引雷呢?”

　　下面想就這些疑問，談點拋磚引玉的看法，以求探討監(jiān)控系統(tǒng)的接地與防雷接地，能有個基本合理統(tǒng)一的設(shè)計方法。

　　【防雷第一類觀點】

　　這是轉(zhuǎn)載時間最久，轉(zhuǎn)載次數(shù)最多，又比較“權(quán)威的防雷論述”。

　　1)“監(jiān)控室內(nèi)應(yīng)設(shè)置等電位連接母線(或金屬板)，該等電位連接母線應(yīng)與建筑物防雷接地、PE線、設(shè)備保護地、防靜電地等連接到一起防止危險的電位差。各種電涌保護器(避雷器)的接地線應(yīng)以最直和最短的距離與等電位連接母排進行電氣連接”——總之一句話：主機系統(tǒng)機殼接大地。

　　2)“前端設(shè)備如攝像頭應(yīng)置于接閃器(避雷針或其它接閃導(dǎo)體)有效保護范圍之內(nèi)。當攝像機獨立架設(shè)時，原則上為了防止避雷針及引下線上的暫態(tài)高電位，避雷針最好距攝像機3-4米的距離。如有困難避雷針也可以架設(shè)在攝像機的支撐桿上，引下線可直接利用金屬桿本身或選用Φ 8的鍍鋅圓鋼。為防止電磁感應(yīng)，沿電線桿引上的攝像機電源線和信號線應(yīng)穿在金屬管內(nèi)以達到屏蔽作用，屏蔽金屬管的兩端均應(yīng)接地”。

　　3)“根據(jù)以上條款(GB50343-2004《建筑物電子信息系統(tǒng)防雷技術(shù)規(guī)范》)分析：監(jiān)控系統(tǒng)的防雷接地應(yīng)與系統(tǒng)的交流工作接地、直流工作接地、安全保護接地共用一組接地裝置，接地電阻不得大于1Ω”。

　　看了這一段論述，有一點是明確的：監(jiān)控系統(tǒng)主機要接好大地。但是前端攝像機機殼到底是接大地還是不接大地呢?第二條里沒有明確，按第三條理解，似乎應(yīng)該和防雷接地“共用一組接地裝置”——怎么公用?特別是距離遠了怎么“共用一組接地裝置”?安防工程人一直看不明白。

　　【防雷第二類觀點】

　　防雷產(chǎn)品廠家最有代表性、最明確、最典型、也被廣為轉(zhuǎn)載的論述，節(jié)引如下：

　　1.什么是等電位連接?攝像機等電位連接怎么做?

　　GB50057-94對等電位連接定義：將分開的裝置、諸導(dǎo)電物體等用等電位連接導(dǎo)體或電涌保護器連接起來以減小雷電流在它們之間產(chǎn)生的電位差。就攝像機等電位而言，等電位是指攝像機的金屬外殼、機架、金屬管、槽、屏蔽線纜外層、設(shè)備防靜電接地、安全保護接地、浪涌保護器接地(SPD)接地端等均應(yīng)與等電位連接端子連接。等電位連接的目的：降低設(shè)備各部件之間的電位差及統(tǒng)一系統(tǒng)的零電位參考點。

　　2.室外金屬立桿攝像機需不需要與立桿絕緣?

　　不需要，且必須進行可靠的等電位連接。當金屬立桿遭受直接雷擊或泄放雷電流時會在金屬立桿周圍產(chǎn)生一磁場，這一磁場達到一定強度時會對附近的電子設(shè)備放電;而攝像機外殼與金屬立桿連接后，不存在電位差;攝像機更安全。”

　　這里說的十分明確的：室外攝像機都必須接大地。我們不知道這類論述，是不是防雷第一類觀點的實施細則和具體說明，也沒見到有關(guān)權(quán)威部門，人士，廠家等對此觀點的評述。

　　更值得注意，防雷廠家在安防行業(yè)重點宣傳的是：視頻，電源，通信等，凡是接口都要加防雷器產(chǎn)品。但是，對于咨詢他們的“視頻防雷器的視頻信號地(攝像機殼)和防雷器接大地點是短路關(guān)系還是開路關(guān)系”的咨詢問題，防雷器產(chǎn)品廠家都回避回答或解釋，實在令人費解。

　　在這個主題帖里，就防雷，防雷接地，監(jiān)控系統(tǒng)接地等相關(guān)問題，談?wù)勛约旱挠^點，供大家參考分析和質(zhì)疑。(為了減少主題帖篇幅，這里只提出結(jié)論性觀點)：

　　【觀點一】建筑物的區(qū)域防雷和避雷，建筑物電力系統(tǒng)的防雷和避雷，都是建筑物統(tǒng)一設(shè)計施工的，都有安全標準和完工驗收標準。入住的人員，常用設(shè)備，都應(yīng)該在它們的有效保護之下安全運行，包括在他們有效保護范圍之內(nèi)的安防系統(tǒng)的安全運行。所以建筑物避雷接閃問題和電力電源取電中的雷電感應(yīng)浪涌問題，都應(yīng)視為已達到并附和安全標準要求。

　　安防工程設(shè)計時，應(yīng)該考察甲方建筑物和供電系統(tǒng)的防雷避雷系統(tǒng)的驗收報告，了解有效防護范圍，明確這些防雷責(zé)任在甲方;

　　【觀點二】說“攝像機外殼與金屬立桿連接后，不存在電位差;攝像機更安全”;主張攝像機都接大地防雷的做法，存在致命的安全問題：

　　1)這不是“防雷”，而是引雷。這是把攝像機當成避雷針用，讓雷電電流以最少的電阻通過攝像機導(dǎo)入地下;

　　2)在一個完整的監(jiān)控系統(tǒng)中，“地環(huán)路”可以引入地電