?第三代紅外技術(IR-III)并不是陣列式

　　視頻監控的發展方向在于室外，室外監控的發展方向在于夜視，夜視的發展方向在于紅外技術，這個趨勢越來越明顯。從第一代傳統LED,到第二代陣列式，再到領先行業一整年的IR-III技術，紅外夜視技術發生了一場革命性的“技術戰爭”，IR-III技術成為紅外夜視技術的焦點，備受關注。

　　正當IR-III技術以新臉孔出現在紅外夜視市場時，市場上也出現了第三代陣列式紅外攝像機，造成很多客戶分不清IR-III技術與第三代陣列式，有些客戶誤以為第三代陣列式就是IR-III技術，其實，IR-III技術并不是第三代陣列式，第三代陣列式也不是IR-III技術，希望大家能分清兩者之間的區別。

　　顧名思義，陣列式紅外攝像機是采用多芯片排列發光設計原理實現夜間監控。而陣列紅外攝像機的光源，通過將幾十個高效率和高功率的晶元通過高科技封裝在一個平面上，其實發熱量與功耗大家可想而知。其實，第三代陣列式只是在原來傳統第一代LED的基礎上將封裝方式做了超微改進，加善了光衰問題，并非是IR-III技術，充其量只是第二代陣列式。

　　IR-III技術與陣列式區別

　　亮度：第三代陣列式將發光二極管按照陣列式排在一起，通過一個透鏡來進行光傳遞，是通過將幾十個高效率和高功率的晶元通過高科技封裝在一個平面上，由多顆芯片組成的。而IR-III技術是通過一個高效率和高功率的芯片組成。兩者之間最大的區別是芯片的組成。

　　目前，市場上有分別出現過由40、60、90個發光二極管組成在一起的陣列式光源。眾所周知，光的發射是直線，一個透鏡只有一個圓心，眾多的發光源并不能將所有光線都聚集到透鏡的一個焦點上發射出去，因而光線比較分散，從而造成紅外光約93%的光線被浪費，導致亮度不強。再多的發光源也只是盡可能地接近透鏡的模糊圓心，于是排列得緊密，光線越接近透鏡焦點。

　　IR-III技術是單顆芯片發光源，通過透鏡發送送出去，光線集中，均勻，達到100%的利用，故IR-III技術的亮度比陣列式的亮度要高。這就是陣列式與IR-III技術之前的區別，糾正了目前很多客戶誤以為多芯片組成的陣列式一定比單芯片組成的IR-III亮度高的錯誤觀點，解決了許多客戶把陣列式等同IR-III技術的誤區。第三代陣列式為了配合攝像機鏡頭的角度而使用透鏡來縮小送光角度時，無可避免的有許多發光點偏離了透鏡的中央(俗稱：偏心現象)而造成送光效率不佳，以致相較于相同功率的傳統LED而言，“不夠亮“是其缺點。

　　壽命：IR-III技術散熱性能好、發光點大、亮度高等特點大大提高了紅外燈的使用效率，并且采用獨特的COB封裝技術能有效地將紅外燈5年內的光衰減控制在10%以內，比陣列式的使用壽命延長5年。在使用壽命上，目前市場宣稱第三代陣列式的使命壽命是第一代傳統LED的5 倍，是一種誤導，第三代陣列式其實只是第二代陣列式，它在原來第一代傳統LED基礎上改進了環氧樹脂封裝方式，在一定程度上改善了光的衰減程度，使用壽命僅是第一代傳統LED的2倍。

　　特別提醒大家是，IR-III技術采用的硅膠封裝材料，不易斷裂，不易氧;第三代陣列式采用的是可降解高集成物，遇熱容易斷裂。所以，在這里，筆者很負責的告訴各位，IR-III技術并不是陣列式，IR-III技術的使用壽命是陣列式無法企及的，也是目前紅外夜視領域使用壽命最長的一項領先技術。

　　效率：陣列式的電光轉化效率僅為30%左右，而IR-III技術的電光轉化效率高達80%以上。

　　散熱：紅外像機散熱性能好壞是許多客戶普通關注的問題，散熱性能的好壞直接影響到攝像機的使用壽命。第三代陣列式以多個LED多個組合是以PCB板為載體，散熱性能不良。

　　目前，很多廠商拼命的比拼亮度，但是，他們沒想到提高亮度的同時，也產生了更多的熱能，對工作溫度要求嚴格的攝像機的關鍵器件CCD來說，明顯是行不通。很顯然，亮度越高，光線的照射距離就越遠，單個的LED輸出光功率一般為5-15mW，雖然可以通過加大電流來提高亮度，但是材料本身的局限性是，陣列式紅外線的光電轉換效率不高，只有20%的光，余下的80%便是熱能。

　　IR-III技術采用集成散熱片，散熱性能良好，而第三代陣列式采用是的鋁基板散熱，散熱性能一般，并且成本高。除此之外，陣列式LED電流高達1000mA以上，而且體積較小，散熱也成了一個很難解決的問題。